2025年10月8日，加拿大政坛掀起了一场激烈的讨论。保守党正式提议取消临时居民在加拿大所生子女的自动出生公民权，引发了社会各界的广泛关注与争议。
按照现行制度，只要孩子在加拿大出生，无论父母身份如何都可以自动获得公民权。
而保守党议员米歇尔·伦佩尔·加纳（Michelle Rempel Garner）提出的新提案则要求，只有当至少一方父母是加拿大公民或永久居民时，孩子才能获得公民身份。
她认为，这一改变可以让加拿大与其他英联邦国家接轨，如澳大利亚、英国和新西兰——这些国家早已取消了无条件出生公民权。她还声称，这项措施能够遏制“生育旅游”，防止制度被滥用。
然而，反对者指出所谓“生育旅游”只占出生人数的极小比例，根本不足以成为立法理由。司法部长肖恩·弗雷泽（Sean Fraser）直言，这一提议是危言耸听，并强调生育旅游占所有出生人数不到 1%。
自1867年加拿大联邦成立以来，出生公民权一直是加拿大国家认同的一部分。1947年《加拿大公民法》正式规定，出生在加拿大的人无论父母身份如何，都自动获得公民权。在皮埃尔·特鲁多的多元文化愿景下，这一原则成为包容与平等的重要象征。
然而，今天的加拿大与几十年前大不相同。临时居民人数激增，住房和医疗压力加剧，这引发了部分民众的不满。因此，公众对这一改变的看法仍存在分歧，既有支持者也有反对者。未来，这一议题可能继续成为政策辩论的焦点。
根据IRCC数据显示，2024年加拿大的临时居民人数已突破280万，比2019年增长了150%。保守党领袖皮埃尔·波利耶夫雷（Pierre Poilievre）抓住这一点，主张需要“重新平衡”移民体系。民调显示，超过六成的加拿大人支持收紧临时居留政策。
然而，多位学者指出这更多是一场政治策略，对保守党而言，这项提案可以动员那些担忧生活成本、住房和移民压力的中产选民；对自由党而言，它则成为重申包容与平等价值观的契机。
反对声音同样强烈，包括大赦国际加拿大分会和OCASI在内的50个组织联合发声，警告该提案可能损害混合身份家庭的权益，甚至导致无国籍儿童。
他们认为，公民身份不应被视为一种政策特权，而应作为人类与生俱来的基本权利得到尊重。
全球仅约 35 个国家仍保留不受限制的出生公民权，其中大多数位于美洲。英国、澳大利亚、新西兰和爱尔兰已陆续收紧相关政策。如果加拿大效仿，将成为那些以“社会压力”和“国家利益”为由重新定义公民资格的国家之一。相比之下，美国、巴西和墨西哥仍坚持宪法赋予的出生公民权，以维护社会多元与平等。
司法部长肖恩·弗雷泽 (Sean Fraser)对此回应直截了当：“我认为加拿大应该继续保持出生公民权。如果开始挑选哪些加拿大人可以享有完整公民权利，这将引发非常棘手的讨论。”
“对我们来说，政府不能随意决定哪些加拿大人可以完全行使他们的权利。如果法律能够明确保障所有公民的权利，我认为这才是最理想的做法。”
目前，保守党的提议在议会中已被自由党和魁北克政团否决。但如果保守党在下一次大选中赢得多数席位，这项修法可能会再次进入国会议程。届时，加拿大将不得不直面一个关键问题：成为公民，是与生俱来的权利，还是必须通过努力或审核才能实现？
更多移民资讯，请点击链接获取：
我宣布，这也算是我和马克·卡尼拥有“同款福利”了!!! 全球旅行自由、医疗保障……太爽了！
别再错过！加拿大护士严重短缺，直接开绿灯？护士移民趋势火爆！移民通道优先开放中…
有任何问题都可以向高佰咨询！
高佰移民留学：专业有我，世界由你。
还有更多关于加拿大移民的问题，
大家可以通过扫描下方二维码添加 高佰首席分享官 ，
添加后，您可以直接向高佰客服提问任何关于移民留学的问题，她会为您及时答疑。
还可以通过添加高佰客服，进入高佰分享群提问、获得最新资讯。
